*

Mikko Välttilä Laatikon ulkopuolella on usein hyviä ajatuksia!

Keltaisen mekon tapaus

Jos minä olisin asemassa jossa pääsisin isännöimään Venäjän ja Suomen presidenttien tapaamista kokouspaikkakunnan edustajana, miettisin varmasti hyvin tarkasti mitä laitan päälleni. Jos sitten pääsisin otsikoihin sen vuoksi miltä näytän, olisi sata varmaa että pukeutumiseni on epäonnistunutta. 

Mutta mutta...

Tänään Ilta-Sanomat otsikoi presidenttien tapaamisesta näin: "Keltamekkoinen nainen varasti huomion Olavinlinnan laiturilla – Putinin vieressä myös illallisella".

Kyseessä oli tietenkin Savonlinnan kaupunginhallituksen puheenjohtaja, kansanedustaja Hanna Kosonen. Hänkin oli varmasti miettinyt tarkkaan mitä päälleen laittaa. Olisi kummallista, jos ei olisi miettinyt. Lopputuloksena oli siis melko kevyt kesäisen keltainen mekko. Varsin tyylikäs, edustava ja tilanteeseen sopiva kokonaisuus.

Minun valintani olisi ollut mahdollisimman tyylikäs tumma puku. Ei siksi, että se olisi mielestäni paras mahdollinen kesäisen tapaamisen vaatetus, vaan siksi, että sitä miespoliitikolta odotetaan. Länsimaissa ei varmaankaan ole toista maata, jossa nähdään valtiojohtajien tapaamisesta kertovan jutun otsikon arvoiseksi naispuolisen poliitikon mekko. Paitsi ehkä Saksa. He ovat siellä jo niin tottuneet jakkupukuiseen liittokansleriin. 

Herätkää nyt jo lööppilehdistö! Te teette paskaa journalismia! Te olette seksistisiä! Jos ette keksi mitään muuta tapaa saada tuloja, kuin naispuolisen poliitikon vaatetus, ei teille oikeasti kuulu niitä tuloja.

En ole koskaan pitänyt itseäni feministinä. Olen kuitenkin vankkumaton tasa-arvon kannattaja. Vierastan vain kaikkia ismejä.

Mutta jos se, että tällainen journalismi saa minut raivoihini on feminismiä, niin kyllä: MINÄ OLEN FEMINISTI ja vaadin suomalaista lehdistöä viimein tekemään journalismia ammattiylpeydellä! Tekemään uutisointia joka myy siksi, että se tarjoaa uusia näkökulmia ja tietoja, on kriittistäkin.

Hävettääkö teitä yhtään siellä IS:n toimituksessa? 

Pitäisi hävettää.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (46 kommenttia)

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Näiden iltapäivälehdykäisten jutut ovat tosiaan erikoisen hölmöjä. Ikävää on myös se, että noita lehtiä luetaan paljon ja niiden suosio ei ota laantuakseen.

Kertooko ao. lehtien suosio ylipäänsä suomalaisen median toimituksellisesta tasosta vai lukijoiden mielenkiinnon kohteista ?

http://mediaauditfinland.fi/wp-content/uploads/201...

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Kertooko ao. lehtien suosio ylipäänsä suomalaisen median toimituksellisesta tasosta vai lukijoiden mielenkiinnon kohteista ?"

Tuo on se oleellisin kysymys. Ja koska vastaus on tuo jälkimmäinen vaihoehto, kuten aina markkinataloudessa, niin tällaisen raivoblogin kirjoittaminen on aika turhaa.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Näin juuri. Vapaa lehdistö osaa valita mielenkiintoisimmat aiheet. Ehkä sitä kannattaa miettiä, että miksi Putinilla ja Niinistöllä oli niin tylsät jutut, että keltainen mekko oli kiinnostavampi.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Vapaavalintaisessa markkinataloudessa kulutus määrää tarjonnan
- tai päinvastoin.

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen

Kun lehti menestyy tuollaisilla jutuilla, kertoo se jotain suomalaisten lukutottumuksista. Ei iltapäivälehdistä tietoa haeta, vaan juuri niitä elämyksiä, mitä juttu keltamekkoisesta naisesta herättää. Ei asiaa, vaan toislaitaista viihdettä.

Käyttäjän niklasherlin kuva
Niklas Herlin

Ihan vaan tähän kommenttiin lyhyesti. Olen ollut eri syistä paljon näiden "lehdyköiden" kanssa tekemisissä vuosien varrella. Molemmat ovat suomalaisen journalismin aatelia. Molemmissa on huippuluokan toimitukset ja ahkeraa ja osaavaa väkeä töissä. Ruotsalaiset bulevardilehdet saattavat olla laadultaan edellä, mutta ovat resursseiltaankin! Muuten Suomessa on maailman paras illtapäivälehdistö.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Olisiko keväällä kirjoitettu: Siniseen solmioon sonnustautunut mies sai kuninkaallista huomiota kaupungin tarjoamalla lounaalla?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #36

Ei varmaankaan olisi kirjoitettu. Se on myös ymmärrettävää, sillä sininen solmio on juhlatilaisuuksissa paljon yleisempi kuin keltainen mekko.

Keltainen mekko on kuitenkin hyvä kesäisen rohkea valinta, mikä ei mene etiketin marginaalien ulkopuolelle.

Käyttäjän teuvomast kuva
Teuvo Mast

Kun Suomessa ei tiedetä mitä värit merkitsee muualla olisikin parempi jättää arvostelut sikseen .
Ja ne värit kertoo aika usein muun maan asukkaalle viestien sillä mehän emme tajua sitä puolta lainkaan .
Esim kukkien antamisessa pitää miettiä tarkkaan minkä värin valitsee että se ei mene halveksunnan ja ivaamisen puolelle
Tuo Keltainen väri ei ole paras mahdollinen valinta . terv tepivaari

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Mitä keltainen merkitsee venäläisille?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Eri kulttuurien symboliikka ja taikausko koskien värejä tai numeroita on sellainen seikka, jonka voi huomioida, jos on niistä uskomuksista perillä. Mutta ei se ole nimenomaan SUOMALAISILLE mikään häpeä, jos niitä ei kaikkia tiedä. Ei niitä tiedä muutkaan emmekä mekään siitä suutu, jos joku kaukomatkalainen ei satu kaikkia meidän tapojamme noudattamaan.

Paras pyrkiä vain aina käyttäytymään vaistonvaraisen loogisesti ja tilannetajunsa mukaan joka paikassa, ettei käy niin kuin eräälle ystäväni japanilaiselle professorivieraalle, joka Suomessa vieraillessaan sai isäntäperheen kesämökillä neuvon pesaista kätensä saunalla, kun kysyi käsien pesumahdollisuutta ennen keskipäivän lounasta. Hän meni saunan kuistille ja riisui itsensä alastomaksi ennen käsien pesaisua, koska oli kuullut, että "saunaan mennään aina alasti".

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Ehkä illan emäntä halusi viitata isä aurinkoiseen?

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

Ihan pirteän näköinen se mekko.

Mutta miten nuo naiset oikein tarkenee noissa ohuissa ja niukoissa hepeneissä?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Ihan hyvin. Viilemmällä ilmalla otetaan joku jakku. Miehet joutuvat hikoilemaan puvuissaan.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Miehet joutuvat hikoilemaan puvuissaan."

Se on kyllä kamalan ja säälittävänkin näköistä.
Tarkoitan noita tummia pukuja kesäisin.
Talvellakaan ne ei ole käteviä asuja,
silloin kun on villapaita ja toppatakkikelit.

Naisista ei voi kuin ihmetellä että onko niillä joku sisäinen patteri, joka pitää ne lämpöisinä kesät talvet, tarkoitan että kun kaula-aukko, käsivarret ja olkapäät pitää olla paljaina, ja sääret.

Tuntuu jotenkin siltä että tuo musliminaisten vaatetus voisi sittenkin olla kätevä.

Tänään oli yksi sellainen musliminainen jälkiviisaissa keskustelemassa.
Ei mikään hepsankeikka, mutta nätti kuin mikä, eikä puhunut ollenkaan tankerosuomea.

Parempaa suomea se puhui kuin persujen puheenjohtaja, tämä Hakkarainen, ainakin minun mielestä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #16

Suomalaisia musliimejä on ollut ainakin 1800-luvulta asti.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen Vastaus kommenttiin #19

Se aamu-TV:ssä oli kyllä enemmän somalin kuin tataarin näköinen ja erittäin nuori ja minun mielestäni kaunis nainen.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #21

Aika paljon on Suomessa syntynyt somalitaustaisia suomalaisia, kai enemmän kuin tataareja.

Käyttäjän viljoh9 kuva
Viljo Heinonen Vastaus kommenttiin #19

Tämä jälkiviisaissa esiintynyt oli kyllä tämän vuosituhannen alun tai menneen vuosituhannen lopun tulijoita. Ei tänne tummaihoisia muslimeja ole ennen somaleita tullut.

Käyttäjän OlliMkinen kuva
Olli Mäkinen

Ei toimittaja vaivautunut ottamaan selville naisen nimeä eikä asemaa. Hän oli siis yksi illallisen isännistä/emännistä. Vähän arvokkuutta journalismiin, kiitos!

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Miten niin ei vaivautunut? Otsikko oli kirjoitettu journalistisella tehokeinolla ja keltamekkoisen naisen henkilöllisyys kerrottiin heti kyseisen kuvan alla olevassa tekstissä:

"Keltaisessa mekossa edustanut kansanedustaja Hanna Kosonen (kesk.) ja Savonlinnan oopperajuhlien juohtaja Jan Strandholm olivat vastassa presidenttejä Olavinlinnan laiturilla."

Omituista taivastelua ...

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Kuitenkin hän edusti kaupunginhhallituksen puheenjohtajana. Olisihan se sentään ollut olennaisin tieto.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #13

Itse tekstiosuudessa kerrotaan:

"Kosonen liittyi presidenttien seuraan myös Olavinlinnassa järjestetyllä illallisella. Kosonen oli illallisella osana kaupungin edustajistoa, sillä hän on Savonlinnan kaupunginhallituksen puheenjohtaja."

Eikö tämäkään riitä? Pitäisikö kaikki kertoa joko otsikossa tai kuvan alla?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #15

Oliko alkuperäisessä jutussa?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #20

Oli juuri siinä artikkelissa, johon tässä blogimerkinnässä otsikon osalta viitataan.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #22

Pekka Pihlanto kommentissa 37 hoksasi otsikon mahdollisen harhautuastarkoituksen.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Kaunis nainen ja soma mekko, kuten pitikin olla tässä tilaisuudessa.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Hävettääkö teitä yhtään siellä IS:n toimituksessa?

Kysymyksesi tuli vahingossa US:een.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Etusivun uutinen olisi ollut, jos tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja Venäjän presidentti Vladimir Putin olisivat olleet pukeutuneina kiusallisesti samanvärisiin kesämekkoihin.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Olivathan he muutama vuosi sitten pukeutuneina samanlaisiin punaisiin lätkäasuihinkin.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Vertaat lätkän transsuiluun. Eikö se ole pikemminkin Putinin harrastama machoilua?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Silloin pitää huolestua kun Putin pukee päälleen sinivalkoisen maajoukkueasun ja siirtyy leijonajoukkueen kapteeniksi.

Käyttäjän demoni kuva
Liisa Polameri

Miesten ja naisten pukukoodeista eri tilaisuuksissa on tehty joitakin tutkimuksia, miksi ja miten. Minkä vuoksi miehet esiintyvät yhtenäisissä puvuissa militaristiseen tapaan ja naiset lepattavat (usein kulisseissa) värikkäinä perhosina. Niin, minkä vuoksi.

Myös kamapauksella on aiemmin ollut merkitystä. Habituksella joko lisätään tai vähennetään omaa uskottavuutta tai kunniotusta tilanteen arvokkuutta kohtaan.

En tiedä, oliko keltainen (meillä tunteen) väri tilanteen arvokkuus huomioon ottaen, ehkä turhan dramaattinen. Joku olisi valinnut toisikin.

http://demoni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238502-kape...

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Minusta iloinen keltainen väri oli emännän kohteliaisuus vieraalle. Putin saattoi assosioida aurinkoon.

Käyttäjän HannuValtonen kuva
Hannu Valtonen

En mollaa Iltistä. Ihmettelen vaan meitä, jotka jaksamme tästäkin asiasta kaivaa maailmanpolitiikan ratkaisumallia.

Käyttäjän ResCordis kuva
Veikko Savolainen

"Länsimaissa ei varmaankaan ole toista maata, jossa nähdään valtiojohtajien tapaamisesta kertovan jutun otsikon arvoiseksi naispuolisen poliitikon mekko."

Iltalehti kyllä huomasi senkin, että Suomineito ei saanut kummisetäonnitteluja joista ei voinut kieltäytyä. Syitäkin on pohdittu.

Putin on hintin verran enemmän Stalinin ja Hitlerin kuin Leninin ihailija, ei edes puhu lahjoista ilman vastalahjaa eikä onnitellut Suomineitoa, jonka pelkää vilkuilevan muita... Kukaan ei enää syöttäne edes suomalaisille koprofageille (ulosteensyöjille) sellaista täyttä pravdaa, että Lenin olisi antanut Suomelle itsenäisyyden lahjaksi. Oikeastihan itsenäisyystunnustusesityksen teki kansallisuusasiainkomissaari Stalin ja diktaattorityranninsa vain allekirjoitti sen kuultuaan seuraajansa perustelut. Eli että tarkoitus on aloittaa Suomessa aseellinen kapina ja vallankaappauksen jälkeen julistaa puna-Suomi osaksi onnellista Neuvosto-Venäjän kansojen perhettä.
Mutta miten Puutiaisen olisi pitänyt puhua Suomessa? Eikö ainakin kansanedustaja Jukka Gustafssonin haamukirjoittama Putinin-puhe ainakin olekin aika nolo? Oikeansuuntainen ehkä mutta riittämätön plus sisältää ilmiselviä rähmälläänmateluelementtejä, ks. http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240609-k...

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Pukeutumiskoodeista aiheutuvat pöyristymiset eivät ole pelkästään naisiin kohdistuva vitsaus. Itse asiassa käsittääkseni naisten taholta tulevat suurimmat huutomerkit lähinnä muille naisille, ja tietysti miehille. Sukka-insinööri Lenita Airisto on kuuluisin ja sitten se Lady Sininen.

Jos muistellaan varhaisvihreiden ensimmäisiä kansanedustujia Kalle Könkkölää ja Ville Komsia, niin arvostelua tuli kasapäin sekä "laatulehdistöltä", että ip-lehdistöltä. Könkkölällä oli hassu hattu ja hän vaati luiskia sinne ja tänne ja Komsi vaihtoi villapaitaa eduskunnan vessassa tilaisuuksien välillä "pukukoodiin".

https://www.eduskunta.fi/FI/MinunEduskuntani/tunne...

Käyttäjän HenrikVlimki kuva
Henrik Välimäki

Miten olisi ollut vihreä puku? Ei kai värit ole naisten erioikeus?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Keltamekkoinen ei vaikuttanut viralliselta edustajalta. Tumma asu olisi ollut asiallinen. Otsikon perusteella saattoi luulla, että Putinilla oli naisystävä mukanaan.

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Tietenkin oli hassua nostaa lööpeissä jokin mekon väri suureksi kysymykseksi Putinin Suomen-vierailun yhteydessä. En haukkuisi siitä journalisteja, joiden pitää ajatella irtokappalelehtiensä myyntiä. Siinä muotiasioiden ohessa lukijoile voi sitten kyllä tarjota luettavaksi myös vankkaa asiaa itse presidenttien neuvotteluista.

Olen samaa mieltä kuin Niklas Herlin, joka tietää, millaista asiantuntemusta lehtien toimituksissa oikeasti on.

Käydään näilläkin nettisivuilla muuten tuolla etusivun "karusellilta" piilossa syvällistä keskustelua Putinin vierailun muistakin aspekteista kuin kolttujen väristä: http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240595... e-vaikea-puheenaihe

Käyttäjän TimoUotila1 kuva
Timo Uotila

Laitanpa uudelleen tuon linkin asialliseen Putin-keskusteluun. Tuo edellinen linkki ei toimi. Siis uudelleen:

Käydään näilläkin nettisivuilla muuten tuolla etusivun "karusellilta" piilossa syvällistäkin keskustelua Putinin vierailun muistakin aspekteista kuin kolttujen väristä:

http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240595...

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Illallisilla virallisetkin naispuoliset edustujat voivat valita mitä väriä tahansa. Kesällä tumma mekko olisi voinut vaikuttaa suruasulta. Illan emännältä toimineelta sellainen olisi voinut tulkita jopa epäkohteliaisuutena.
Kuninkaallisten vierailulla emäntä oli illallisella pukeutunut vaaleansiniseen.
Hyvin mahdollista, että otsikon tarkoitus oli herättää manitsemasi ajatusta, sehän vasta uutinen olisi ollutkin.

Käyttäjän teuvomast kuva
Teuvo Mast

Keltainen väri venäjällä on petturin väri . terv tepivaari

Käyttäjän IrjaRntynen kuva
Irja Röntynen

Iltalehtien tasosta huolimatta, ostan Ilta-Sanomat silloin, kun oletan siellä olevan Arja Paanasen jutun Venäjästä.
Tällä kertaa Putinin vierailusta Suomessa. Minua ei haittaa nuoren kauniin naisen keltainen hame, vasn hänen asemansa
yhteisessä kuvassa.
Minulle Arja Paananen edustaa rehtiä ja asiallista toimittajaa, joka paljasti valelääkäri Esa Laihon ja sen jälkeen pienempiä valelääkäreitä. Tunnen hänen taustaansa jossain määrin

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset